第一次讀莫泊桑《羊脂球》大約是在初中時吧。當時這篇小說是收在《一生》這部選集里的。那時的我是很內向的,沒有朋友,也不敢交朋友。但那時的我卻很喜歡看書,如饑似渴地從書本里汲取知識,汲取快樂。別的同學都在三五成群地到處玩耍時,我卻獨喜歡一個人窩在家里小小的天地里小小的床上看書。也正因為如此,我的視力比其他同學墮落得更早。于是,某天,就在小小的學校里小小的圖書館里抱回了這本厚厚的集子。可是,事隔多年,現在回想起來,我比別人看的書也未必有多多少。但這篇小說卻是始終讓我回味至深。
這篇小說以普法戰爭為背景。法軍在這次戰爭中戰敗,拿破侖三世投降,法蘭西第二帝國垮臺。普魯士軍隊長驅直入,占領了法國大片領土,干下了無數燒殺淫掠的暴行。法國資產階級政府奉行賣國投降政策,同敵人簽訂了喪權辱國的賣國條約,并且血腥地鎮壓了巴黎公社革命。法國資產階級的卑鄙自私和出賣行為,是造成戰爭失敗、使民族蒙受恥辱的根本原因。在這種時代背景下,一個被鄙視的善良的妓女羊脂球為了救大家而去服侍普魯士軍官,事后當大家安全時卻又開始嘲笑鄙視她。莫泊桑正是通過這樣一個生動的故事,形象地反映出資產階級在這場戰爭中所表現出的卑鄙自私和出賣人民的丑惡嘴臉。莫泊桑無疑是世界諷刺文學的大師級人物。
羊脂球是一個內在美與外在美兼具的女子。她很善良,能在逃難的背景下將自己籃子里的面包、果品給素不相識的人充饑解渴;她為他人著想,她為了能使旅客們不再被普魯士軍官囚禁在旅店,忍住了心中的委屈,甘愿受軍官玷污。但卻因為她是一個妓女,一個卑微的妓女,與她同行的人就用蔑視的眼神、尖酸刻薄的話語去羞辱她。但他們這些自恃身份高貴的人又有什么資格去嘲笑羊脂球呢?他們真的高貴或者高尚嗎?不,他們是自私的。在危險的時候,就要求羊脂球去違心地服侍普魯士軍官;等到一切都安全無事時,卻又好像忘記了羊脂球對他們的恩惠,就連看起來很慈善的兩位老修女,也不愿分點食物給她。和他們相比,羊脂球無疑更加高尚得多。
在資本主義社會里是這樣,那么,在社會主義社會里呢?在現在的社會中,翻臉不認人的事情多得很。在需要的時候,往往把自己認為很下等的人當作上帝,希望能從他身上得到需要的東西,無論對方是乞丐還是紳士,都會彎下“尊貴”的腰,露出難得的笑臉。《羊脂球》中那些所謂的上流人士,起初覺得與羊脂球這個妓女坐同一輛馬車非常恥辱,到了要瓜分羊脂球的食物時,他們就成了一條哈巴狗,不住地向羊脂球點頭哈腰,不住的贊美她的美麗和善良,不怕“低賤”的食物有失他們“高貴”的身份,甚至為了羊脂球的身世而艱難的擠出一滴渾濁的眼淚。從這里看來好像是對方的地位提高了,但實際上是他們自己的地位降低了。
記得前幾年在網上看到過一些妓女的自白書,其中有幾篇讓我非常感動,因為我相信那是她們凄涼身世的真實寫照。在那之前,我是非常鄙視妓女的。而在看了那些文章后,我開始對妓女有了新的看法。并不是所有妓女都是自愿墮落的,她們中有一些是情境所迫。對于這個問題或許我們應該具體分析情況再作出具體的結論吧。讓人所不齒的是,一些貌似君子的人在那些帖子下面居然留下許多讓人作嘔的話。當時的我很受觸動,寫了一篇《假如我是妓女,你會娶我嗎?》,而后,我在朋友中也征集過意見,普遍的回答是:“不會。”他們普遍認為妓女可以從良,但只要嫁的不是他們就行。這種回答無疑還是對妓女心存排斥,即使妓女從良。想想看,即使自己換作男人,或許也未必能夠接受一個曾經不潔的女子吧?
但是,對妓女或者對許多有過過錯的人就該永遠抱著這種歧視的觀念嗎?我個人認為,只要知錯能改,善莫大焉?何況,人非圣賢,孰能無過?誰沒有過去呢?誰沒有犯過錯呢?在你用一根食指指著別人指責別人犯錯時,是否想到那剩下的四根指頭正對著自己?那么,對別人的過錯,是否應該寬容點呢?答案是肯定的。
羊脂球淪為妓女的原因現在已經不得而知了,但她的善良卻是有目共睹的。然而那些虛偽的“紳士”和“淑女”們卻緊抓著她是妓女這一個污點而鄙視她,嘲笑她,甚至作賤她。甚至在羊脂球救過他們后,馬上翻臉不認人。這無疑是具有極大的諷刺意義的。法國資產階級的自私與卑鄙于此可窺見一斑。
我個人看書從來都是從感性的角度去分析作品的,因此,也從未從文本構成的角度去分析作品。這里借鑒一下研究者的觀點。《羊脂球》的藝術特色:(1)最突出的特點是巧妙的情節構思,合理的布局結構。(2)細致的肖像描寫,個性化的人物語言。(3)多層次、多側面、多角度的對比手法。(4)亦莊亦諧或明莊暗諷的敘述風格。
一部小說,就是一個社會大舞臺。莫泊桑的人物長廊豐富多彩,展現了十九世紀末葉法國社會形形色色的眾生相。通過閱讀,我們似乎被帶回到了上個世紀,生活在這樣一群人物之中,親身經歷他們的喜怒哀樂。
在莫泊桑筆下,我能讀到他對貴族們寡廉鮮恥的抨擊;對小資產階級愛慕虛榮風氣的諷刺,對拜金主義丑惡風尚的鄙視和對窮苦人民悲慘命運的同情,還有他濃濃的愛國情懷。莫泊桑的特點,正是那種非凡的捕捉生活的能力,在平凡的小事中發掘出發人深省的篇章,他不像老師福樓拜那樣思維縝密,也不像同時代更勝一籌的左拉那么睿智,但是他的文章短小精悍,包羅萬象,讀一讀會有不少收獲。
