獨立權利要求通常采用兩段式寫法，即分為前序部分和特征部分，前序部分寫明要求保護的發明或實用新型技術方案的主題名稱和發明或實用新型主題與最接近的現有技術共有的必要技術特征，必要時反映發明或者實用新型的技術領域；特征部分使用“其特征是……”或者類似的用語，寫明發明或者實用新型區別干最接近的現有技術的技術特征，即本發明所具有的，而未包含在最接近現有技術中的區別技術特征，這些特征和前序部分的特征一起構成發明或者實用新型要求保護的技術方案，并限定了其保護范圍。采用這種方式撰寫的獨立權利要求既清楚地說明了本發明或實用新型與現有技術的關系，又強調了其自身相對于現有技術做出改進的實質內容。有必要說明，將獨立權利要求分為兩部分撰寫并不影響其保護范圍。相反，與不劃分兩部分的獨立權利要求相比，這種撰寫方式具有如下諸多優點。
第一，有助于審查員理解發明或實用新型的實質內容及其與最接近的現有技術的關系(包括相同之處和區別特征，下同)，從而有助于審查員對本申請的新穎性和創造性能盡早做出更準確的評判，因而能加快審查程序。
第二，便于公眾理解發明或實用新型的實質內容及其與最接近的現有技術的關系，方便相關領域的公眾決定是否采用此項專利技術，從而有利于專利許可貿易合同的簽訂及專利使用費的確定。
第三，便于公眾理解發明或實用新型的實質內容及其與最接近的現有技術的關系，為那些與本專利技術有直接利害關系的對手提供更多、更確切的信息，以便在授權后決定是否提出宣告專利權無效的請求。
第四，在一定程度上可使獨立權利要求更為簡明。因為對于那些記載在前序部分、屬于最接近的現有技術的內容不必進行過于具體的說明。
正是由于上述幾方面的優點，要求獨立權利要求按兩部分撰寫是合理的，也是必要的。對于改進型的專利申請案，按兩部分撰寫能清楚劃出本專利與現有技術之間的界限。
「標簽: 申請書格式」
