譚震林（1902（壬寅年）—1983），漢族，中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員，久經(jīng)考驗的忠誠的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，杰出的無產(chǎn)階級革命家。1902年出生于湖南省攸縣城關(guān)鎮(zhèn)一個普通工人家庭，1926年加入中國共產(chǎn)黨。曾任中共中央委員，中央書記處書記，中央政治局委員，國務(wù)院副總理，全國人大常委會副委員長，中央顧問委員會副主任等職。
1911年，譚震林入私塾學(xué)習(xí)。兩年后，在書紙店當(dāng)學(xué)徒，并廣泛閱讀了進(jìn)步書籍，從而接受了革命思想。
20年代初期，在攸縣，茶陵組織發(fā)動兩次工人斗爭。
1926年加入中國共產(chǎn)黨，先后擔(dān)任攸縣工人糾察隊長，縣總工會宣傳干事，縣黨部工農(nóng)運(yùn)動特派員。曾組織發(fā)動家鄉(xiāng)人民支援北伐，開展農(nóng)民運(yùn)動，解除反動武裝。
“四一二”反革命政變的消息傳到攸縣后，發(fā)動縣城萬人游行示威。“馬日事變”后，由于反動派下令通緝，他奔走長沙，武漢仍無法找到黨組織，被迫回攸縣進(jìn)行地下革命活動。
1927年冬，工農(nóng)革命軍攻占茶陵縣城，譚震林被推舉為茶陵工農(nóng)兵政府主席，同時恢復(fù)了茶陵工會組織，并任工會主席，年底，隨工農(nóng)革命軍撤離，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下投入創(chuàng)建井岡山根據(jù)地的斗爭。先后當(dāng)選為中共湘贛邊界特委常委、副書記、書記和工農(nóng)兵政府土地部長，在江西省永新縣成功地領(lǐng)導(dǎo)土地分配工作。
1929年，譚震林任紅四軍第二縱隊政治委員、第四縱隊黨委書記兼政治部主任和紅四軍前委委員。
1930年，同羅炳輝率紅十二軍攻克湖南攸縣和江西吉安并投入中央根據(jù)地反圍剿戰(zhàn)爭。
1930年至1932年任紅十二軍政委，中國革命軍事委員會委員，紅一方面軍軍委委員和福建軍區(qū)司令員、政委。
1935年任閩西南軍軍委軍事部長，1936年任閩西南軍委副主席。整個第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，譚震林是卓越的政治工作者和優(yōu)秀紅軍指揮員。
譚震林怒罵黃克誠
1989年11月，85歲高齡的鄧小平接見第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史編寫者時，回憶淮海戰(zhàn)役說：“淮海戰(zhàn)役成立了總前委，由五個人組成，其中三個人為常委，我當(dāng)書記。毛主席對我說：‘我把指揮交給你。’這是毛主席親**代給我的。淮海戰(zhàn)役的部署決策是我根據(jù)中央軍委的指示主持決定的。”
這時候，總前委“五個人”中的四個——陳毅、譚震林、粟裕、劉伯承以及當(dāng)時的最高統(tǒng)帥mzd早已先后作古。于是，鄧小平的說法被收入《鄧小平文選》第三卷，成為官方正史的定論。
諸多熟諳軍史的研究者與在世的知情人十分驚訝，表示不好理解。也有人認(rèn)為，人到垂暮之年，記憶衰退，回憶時出現(xiàn)差池情有可原。
其實，這個說法并非回憶者心血來潮，而是數(shù)十年一以貫之的觀點。
早在20世紀(jì)50年代后期，隨著中共中央八大召開，鄧小平與林彪先后進(jìn)入中共中央常委，前者似乎便不滿足于政委亦即“文官”的出身，以“我真正的專業(yè)是打仗”自許，有與軍中公認(rèn)的名將、長期擔(dān)任野戰(zhàn)軍軍事主官——司令員的林彪比肩之念（粟裕因官銜低，地位淺，自然不在考慮之內(nèi)），言行便時有表露。
林彪是平津戰(zhàn)役貨真價實、經(jīng)得起檢驗的總前委書記，統(tǒng)率東北野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)，是名副其實指揮過兩大野戰(zhàn)軍打仗的統(tǒng)帥。鄧小平也是淮海戰(zhàn)役的總前委書記，盡管戰(zhàn)役打響好幾天，還沒有總前委這一機(jī)構(gòu)，全局的戰(zhàn)役籌劃、指揮更不見經(jīng)傳，他擔(dān)任政委的中原野戰(zhàn)軍也僅在華野的支援下，參加了第二階段的戰(zhàn)役，但他名義上曾是中原野戰(zhàn)軍與華東野戰(zhàn)軍的中共最高領(lǐng)導(dǎo)人，的確堪與林彪比肩。
這個看名不看實的說法，居于高位時尚無人敢詬病，最多只有腹誹；一旦冰山倒塌，不服者自然挺身而出。
1967年3月19日，鄧小平不幸被打倒，許多人便公開站出來，指出其說法的不實。楊成武即是其中的一個。
他在全軍軍以上干部會上點名道姓地說：“鄧小平認(rèn)為自己有兩大功勞，一是他認(rèn)為淮海戰(zhàn)役有了不起的功勞。這個問題要戳穿，誰都知道，淮海戰(zhàn)役從頭到尾，整個的都是毛主席親自指揮的。在前線工作的有劉伯承同志等許多人，有廣大群眾的努力，怎么能說是他一個人的功勞呢？他自認(rèn)為‘你從東北打到海南島，我從南京打到成都’，‘你有遼沈戰(zhàn)役，我有淮海戰(zhàn)役’，自以為了不起，他把大家的功勞都?xì)w到他的帳上。他在《毛主席選集》里面，特別注了一條，他是淮海戰(zhàn)役總前委的書記。這就是說，他是第一個，其他的人都不算賬。”（注釋2）
這是當(dāng)著全軍高級將領(lǐng)說的，其中不少是當(dāng)年淮海戰(zhàn)役的參與者，譬如粟裕等人，楊成武如非把柄在手，自然不會如此理直氣壯地加以責(zé)難。
同時，楊成武能獲悉鄧小平“我有淮海戰(zhàn)役”的說法，可見鄧小平說話的場合不止一個；楊成武也并非中原野戰(zhàn)軍或華東野戰(zhàn)軍的將領(lǐng)，能如此酣暢淋漓責(zé)難，也可見淮海戰(zhàn)役指揮體系的實情，軍中高級將領(lǐng)知者不少。
由此，可以斷定鄧小平并非晚年才認(rèn)為“淮海戰(zhàn)役是我指揮的”，這個念頭在其腦海中由來已久，揮之不去而已。
1977年，鄧小平復(fù)出。“槍桿子里面出政權(quán)”，隨著加強(qiáng)軍隊領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，與當(dāng)時“乳臭未干”的最高統(tǒng)帥以及眾多深受mzd影響的軍頭較量、震懾的需要，“我有淮海”的說法再次登臺。歷史教科書與《mzd選集》的注釋，“總前委書記”重新成為強(qiáng)調(diào)的重點。
這雖然是政治，卻違背了歷史的真實，事實上抬高了偏師中原野戰(zhàn)軍，抹殺了主力華東野戰(zhàn)軍的作用，是對數(shù)十萬華野將士的不尊重，引起尚健在的華野高級將領(lǐng)的不滿意（后來的電影《淮海戰(zhàn)役》，諸多華野將士不滿又是一例）。
粟裕有個說法：“我覺得這不僅是個人問題，它關(guān)系到正確理解mzd軍事思想和正確總結(jié)華東解放戰(zhàn)爭的歷史。”（注釋3）他說的是華東整個戰(zhàn)史，自然也包括了淮海戰(zhàn)役。
1978年7月，后來成為南京電影制片廠編導(dǎo)的石征先與傅繼俊等人，為撰寫《淮海戰(zhàn)役史》一書，專程采訪粟裕時，一向低調(diào)的粟裕忽然說了句：“淮海戰(zhàn)役是我指揮的。”（注釋3）在石征先驚訝的時候，粟裕向石征先談了幾個小時的淮海戰(zhàn)役來龍去脈。
隨后，粟裕意猶未盡，親自給當(dāng)年的華野副政委、濟(jì)南戰(zhàn)役后一同籌劃淮海戰(zhàn)役的譚震林打電話，請他和夫人葛慧敏接見石征先（注釋4：參見石征先《我與粟裕不解之緣》手稿）。
譚震林和葛慧敏夫婦接電話后，滿口應(yīng)承，很高興地接待了石征先等人。石征先后來回憶說：譚震林比粟裕更能暢所欲言，“對我政策更寬，登門不用預(yù)約，有問必答。”（注釋5）
石征先回到徐州后，譚震林和夫人不久也來到這里，聽說他得了病，還特意從北京帶來名醫(yī)焦樹德給他治病。
這一次，譚震林專門在淮海戰(zhàn)役紀(jì)念館作了報告，他只允許石征先一人在他旁邊作記錄（在淮海戰(zhàn)役紀(jì)念館里，至今可見譚震林與石征先等人的合影）。也就在這次講話中，針對逐漸成為主流觀點的“我有淮海”，。”
顯然，譚震林與粟裕一樣，并非為個人爭某種戰(zhàn)功，而是在為自己當(dāng)年統(tǒng)率的野戰(zhàn)軍爭取還原一段真實的歷史。