一般初級應聘者都喜歡把自己打扮成具有決策者特征的選手，在談到以往工作經歷時，喜歡用“組織”、“策劃”、“發起”、“管理”等暗示自己有管理者特質的詞匯，而實際上他們應聘的崗位通常需要的是有想法、但更重要的是有執行能力的人。

給簡歷化妝是個全球性的問題。一家總部位于倫敦金融城的職前篩選機構Powerchex對4000份大學畢業生的求職申請的調查顯示，在應聘金融業職位的人中，有22%的人簡歷“作假”。手法有下：一，隱瞞不報。故意遺漏平庸的學業成績和在校違紀的記錄等。二，夸大業績。比如把給人當助手詮釋為“組織、領導”。而據我的多年觀察，綜合中國職場某些實例，應該還有三，有意誤導。比如把肄業于某知名大學的事實簡寫成“2002知名大學”，讓人誤以為是畢業于該校。四，刻意忽略。把歷時太短或者不太光彩的職業經歷輕輕抹去，就當根本沒這回事。我有位朋友工作十年來一共做過十一份工作。他對簡歷的處理方法是留下其中四至五個與應聘職位相關的經歷，并把它們的工作期限拉長。歐美流行的在簡歷上留下證明人的做法在中國實施效果不一定好，因為中國職場的變化實在太快。五年前你工作過的地方，很可能早就物是人非，甚至已經關門大吉。

在一個新聞發布會上，一家法國著名企業的市場部經理為了表明對自己所服務公司的欣賞，說了這樣一段話：在來這家公司之前，我至少換了十個工作，我在這里已經工作九年了，我發現自己終于找到了一家愿意為之服務一生的公司。她是個稱職的市場部經理，她的經歷至少證明，即使背著頻繁跳槽的歷史包袱也能找到一份好工作。但是我很懷疑她在來這家公司的時候，是否在簡歷上如實列舉了那至少十個工作。又或者，六個月以下的工作經歷，是否可以被約定俗成為忽略不計？因為我曾經親眼目睹過至少兩個人因為簡歷中有過度頻繁的跳槽記錄而慘遭淘汰。

還是拿這位曾經頻繁跳槽如今終于穩定下來的市場部經理舉例吧。如今她擁有了一段用時間證明的真實可靠并值得尊敬的工作履歷，至于她進入這家公司的簡歷當初到底有沒有被美化過，似乎也變得不那么重要了。但隨著時間的流逝，真相還是會被職場八卦無情地揭露出來。“誰根本沒從英國那所名校畢業”或者“誰是被前公司開除的”之類的傳聞會熱情地四處流竄。如果簡歷被打扮過的部分為謀得工作起了關鍵作用，那么能維持住工作并取得職業發展的，一定是沒有被打扮過的那部分。