帖子：“學生干部是投機分子”

這則帖子共介紹了5則“潛規則”，指明有四種人屬于用人單位并不看好的行列：“在大學學習成績前10名以內的，要慎重考慮；前3名的一律不要。因為這些人除了復習考試什么都做不來”、“當過學生干部，尤其是學生會主席、團總支書記的不要，這些人一般都是投機分子”、“女生不要。我們國家的傳統，女人對家庭的付出要比男人多”、“無論什么專業的碩士博士，原來本科或專科是外語專業的一律不要。因為這些人幾乎都是鉆我們國家強調外語成績的空子考上的”……

不過，帖子認為有文體方面特長的人“即使其他方面差點，企業也要優先考慮”。

回復者：四成認為“很有道理”　

對此，回帖學生的態度明顯不同，從統計結果看，贊成、反對和保持中立的學生比例分別為42％、50％和8％。不少學生認為“很有道理”、“蠻現實”，有人明確贊同：“我所看到的所謂學生會干部，能力是有的，但基本不干實事，在大學里就顯露官僚主義的作風了”、“學生會、社團之流這些年在學生大眾中的形象有倒塌之趨勢”、“在很多領域，對女性的歧視現在會有，將來也會有”……也有學生認為，帖主是在盲人摸象：“學生干部的職務有些也是靠自已一步一個腳印做上去的，花費的心血、時間數不勝數”、“有些公司招聘英語專業出身的學生還優先考慮呢”。

高校教師：和招聘實際并不吻合　

“這則帖子更多的意義在于調侃和諷刺，并不能代表現在企業的招聘情況。”上海財大就業中心主任譚予絮笑著表示，就她所接觸的學生和企業看來，帖子對于具有文體特長的學生和女生的評價有些道理，其他的并不符合實際，算不上是“潛規則”，“求職者的性別對于擇業確實有影響，絕大部分企業在招聘時都會偏向男生。”

“不過，我們對于歷屆求職生做過統計，發現女生求職的順利程度反而要超過男生，因為求職時女生一般都會比男生更為成熟，用人單位往往本想招聘男生，最后卻招來女生。當然工作幾年，在女性完成生育之后，兩者在工作表現上并沒有太大不同。”

求職學生：帖子調侃味很足

上海大學計算機學院團委書記宋華未對此也并不贊同，在他看來，學生干部由于平時接受的鍛煉機會多，接觸的人和事也更多，因此更容易受到用人單位的青睞；不同性別在求職時的確有優勢和劣勢，在文書、銷售等多種職業上，女生相對男生的優勢都很明顯；跨專業考研的學生往往會早早給自己做職業生涯規劃，此外他們相比其他專業學生更有外語方面優勢。宋華未認為，發帖者要么是對于自己遇到的人和事有感而發，要么出于“眼紅”或偏見。

一名正在求職的大四學生也認為，這則帖子有調侃意思，“各個學校里都有不少只會考試的‘書呆子’；也有不少熱衷于‘當學生官’而不關心學業，甚至忘記學生干部職能的學生，他們是應該當心，這樣的表現對于求職和日后工作都是很不利的。”（李征）