事以微巧成——準備·奠基
自從敲定以蘇州的城市更新模式作為研究對象之后，調研團隊就查閱了大量有關城市更新這一課題的相關資料，并且針對切入角度做了大量的探討：從什么角度探索？側重點在何處？結合指導老師的建議，最終為探索抽象的城市記憶確定了三條線索，分別是學緣線、民俗線和文化品牌線，就學緣線這一思路，調研團隊則決定依賴建筑這一實在的載體，深挖城市記憶的脈絡。
沒有調查，就沒有發言權。調研團隊成員了解到，蘇州博物館作為集現代化館舍建筑、古建筑與創新山水園林三位一體的綜合性博物館，同時它也是“運河十景”這一文化品牌中的一部分。因而，團隊成員認為蘇州博物館是蘇州在現代化建設中以“新”為基礎融入“舊”元素的一次大膽嘗試，這也正是調研團隊選定蘇州博物館作為實踐第一站的原因。
行篤方明知——調研·體會
恰逢休息日，天氣晴好。一進蘇州博物館，就見到陽光以對稱性幾何設計的天花板投下驚艷的光影。留足向前、左轉幾步的時間來消化，進入第一展廳，視線內便撞進一棵石榴樹，六邊形玻璃窗構成的空間層次感讓團隊成員不禁紛紛贊嘆，“庭院深深深幾許”的意象就此浮現。
團隊成員在游覽過程中發現，蘇州博物館的參觀者中，既有成對的年輕朋友、也有家長攜帶孩子的組合。調研團隊分別對不同類型的游客進行采訪，詢問他們為何選擇了蘇州博物館作為周末游玩、旅游的去處。一位家長回答道：“蘇州博物館作為蘇州具有代表性的建筑，帶孩子參觀博物館，能夠有利于他們體會蘇州的傳統文化。”與此同時，一位從外地來參觀博物館的游客答道：“游覽蘇州博物館就像是在歷史的長河中親自體驗，蘇博擺脫了博物館一貫刻板的印象，更加有雅致的韻味，而且不顯得老舊。”
調研團隊隊長孫悅指出：就蘇州博物館這一建筑物而言，它的建筑結構、整體風格值得我們探究，但同樣不能夠忽視內部設計，我們需要觀察博物館是如何在滿足藏品展覽需求的同時，實現自己的特色。
這正如蘇州博物館的展廳排列中所下的功夫與文章。例如“純粹江南”展區，展覽上至三山島舊石器時代，下到辛亥革命時期的藏品，通過背景、燈光等元素配合，在展柜之中通過構圖再現出場景，為藏品賦予了靈動的意味。團隊成員張鈺表達出她的感想：“蘇博的展柜中本身就是一方小小的舞臺，雖然他們無聲，但是藏品就在這里持續地、充滿活力地講述新故事。”
獲知而后省——總結·提升
結束調研后，按照原定計劃，調研團隊的各個成員分別對手上現有的記錄進行整合，并借助線上會議進行簡要的探討。
基于相關資料指出的蘇州博物館的石景水景設計手法，結合調研經驗，調研團隊在實踐日志上做出總結，認為蘇州博物館是對傳統的記憶做了保護，又將作為現代的部分延申出來，達到舊的保留、新舊演變與過渡及新意的煥發。
當調研團隊將蘇州博物館與其他博物館進行比較時，成員甘晶菁如此總結：“在城市的建設中，其實不乏只考慮到展覽功用的博物館，建筑全然是現代化色彩、內部場景布置也缺失獨特內涵，實際上，博物館對城市記憶保留的效果是有限的。相對而言，蘇州博物館的設計思路才是在城市記憶的真正保留下了苦功夫，在沿襲、保護中又增添新意，拒絕千篇一律的外衣，才能夠使記憶深刻形象而又立體。”
通過對蘇州博物館親身實地地觀察，調研團隊成員紛紛表示更能體驗到蘇州博物館在現代意味與傳統積淀平衡這一方面做出的努力，針對這一典型范例進行探討，能夠為團隊形成能夠普遍適用的城市更新的借鑒模式提供思路。
