“校園貸”曾因效率高、辦理方便等，吸引了眾多有超前消費需求的大學生辦理貸款。但“校園貸”風靡背后，也存在著諸多嚴重隱患。例如，“校園貸”市場存在辦理貸款業(yè)務門檻低、經營者資質參差不齊、隱瞞實際資費標準、風險提示不充分等問題，導致學生辦理貸款后，背負沉重的還款負擔，一旦逾期還可能面臨暴力催收、父母被騷擾等問題。
針對不良“校園貸”存在的問題，2017年6月，原中國銀監(jiān)會、教育部、人社部曾聯合印發(fā)通知，要求從事“校園貸”業(yè)務的網貸機構暫停新增校園網貸業(yè)務標的，并根據自身存量業(yè)務情況，制定明確的退出整改計劃。
此后，很多網貸機構暫停了面向大學生的貸款服務，不過，仍有機構頂風作案，通過和商家合作，將現金貸業(yè)務轉換為消費分期業(yè)務形式，繼續(xù)為大學生提供消費信貸服務，但這種改頭換面改變不了“校園貸”的本質。
這一現象引起了行業(yè)的關注。2019年3月，中國互聯網金融協會發(fā)文指出，部分機構仍從事“超利貸”“砍頭貸”“校園貸”及暴力催收等違規(guī)業(yè)務活動，嚴重侵害消費者合法權益。
鑒于大學生過度消費問題較為嚴重以及由此引發(fā)的不良社會影響，有關部門針對“校園貸”的監(jiān)管升級，小貸機構的“校園貸”業(yè)務也被叫停。2021年3月，中國銀保監(jiān)會等五部門聯合發(fā)布《關于進一步規(guī)范大學生互聯網消費貸款監(jiān)督管理工作的通知》，明確小額貸款公司不得向大學生發(fā)放互聯網消費貸款，并進一步加強消費金融公司、商業(yè)銀行等持牌金融機構大學生互聯網消費貸款業(yè)務風險管理要求。
此后，大部分小貸機構都不再開展“校園貸”業(yè)務，一些持牌消費金融機構由于擔心負面輿情，也對“校園貸”業(yè)務避而遠之。
然而，仍有一些機構由于身份審核不嚴格，僅讓借貸者提供“非學生身份承諾函”等資料，導致一些大學生成功借到款；還有少數機構將原來的“校園貸”包裝成“培訓貸”“美容貸”等形式，使原來的“校園貸”以更隱蔽的方式推出。此外，一些不法分子甚至引誘大學生辦理“刷單貸”“套路貸”等，給大學生的生活、學習造成極大負面影響。
在黑貓投訴平臺，今年以來，仍有不少關于“校園貸”的投訴，涉及天星金融、來分期等多家平臺，不過根據投訴信息，借貸的時間多發(fā)生在2016年～2017年。但也有近兩年來的業(yè)務，主要涉及教育培訓、醫(yī)美等領域。
因此，讓大學生遠離不良“校園貸”，還需多方合力，持續(xù)發(fā)力。對于大學生來講，應當樹立正確消費觀念，根據自身經濟條件合理安排生活支出，不輕易借貸。確需申請貸款的，一定先和父母溝通，認真評估自己的還款能力，并檢查該機構是否有相關部門批準的資質證明，不給不良“校園貸”可乘之機。
與此同時，有關部門要加大對不良“校園貸”的整治，積極構建多方協同共治的格局，排查整頓違規(guī)機構，嚴厲打擊針對大學生群體以“刷單貸”“套路貸”等方式實施的違法犯罪活動。商業(yè)銀行應針對大學生提供門檻低、定制化、真實透明、風險可控的金融產品和服務，讓大學生免受不良“校園貸”“套路貸”等侵擾。
