01 江蘇省鹽城市建湖人民法院
2023年7月25日，小分隊成員薛笑蕾同學(xué)在建湖人民法院進行實踐。她對法官助理顧秋紅進行了采訪。
顧助理認為，幫信罪立法目的在于打擊“兩卡”犯罪，事實上是幫助犯的正犯化。幫信罪在建湖法院，并不算第三大的案件。在審理幫信罪的案件中，對于“明知”的認定存在問題；掩隱罪過程中出現(xiàn)幫信罪的行為，一罪還是數(shù)罪還是存在問題。顧助理以為，幫信罪的司法適用在一定程度上打擊了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪活動。幫信罪要經(jīng)過公安機關(guān)和人民檢察院之手，由于罪刑法定原則，實際上，起訴到法院的幫信罪，在目前法律法規(guī)司法解釋的框架內(nèi)，對于定罪爭議已經(jīng)不算大了。司法實踐中，對被害人的傷害程度也是量刑的考慮因素。對于高校，顧助理真誠希望可以在廣泛的調(diào)研中把理論爭議進行一個統(tǒng)一，進而幫助具體實踐。
02 浙江省湖州市長興縣人民檢察院
小分隊成員蔡旭彤同學(xué)深入基層檢察院，對長興縣人民檢察院林檢察官進行了采訪。
通過與長興縣人民檢察院林檢察官的交流與學(xué)習(xí)，她認識到幫信罪在基層實踐中面臨的種種困難。一方面，幫信罪通常涉及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)性問題，包括黑網(wǎng)、加密通信等，在獲取電子證據(jù)時可能需要協(xié)助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供相關(guān)信息或獲得傳輸數(shù)據(jù)的權(quán)限，有些犯罪分子甚至使用虛擬貨幣進行交易，使得資金追蹤更加復(fù)雜。另一方面，幫信罪案件往往跨越多個轄區(qū)，甚至涉及多個國家，導(dǎo)致證據(jù)的收集和交換變得復(fù)雜，延長案件的辦理時間。
同時，林檢察官也指出，針對幫信罪的特點和發(fā)展趨勢，在實務(wù)中，公檢法單位需要不斷提升自身的技術(shù)手段和專業(yè)能力。而在立法層面，要強化法律規(guī)范和司法解釋，以更好地適應(yīng)新形勢下的幫信罪特征，對于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的行為進行更精準的定性和量刑。
通過參與實踐活動并深入了解基層檢察院的工作，蔡旭彤同學(xué)深感推動法治建設(shè)是解決網(wǎng)絡(luò)犯罪問題的重要途徑之一只有不斷完善法律制度、加強執(zhí)法力量建設(shè)以及提高社會公眾的法律意識，才能有效地打擊幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，維護社會秩序與公共安全。
03 上海緣潤律師事務(wù)所
2023年8月15日，來自上海的小分隊成員夏冰雪同學(xué)前往上海緣潤律師事務(wù)所對衛(wèi)江律師進行了采訪。
在本次訪談中，衛(wèi)律師主要從律師的角度出發(fā)，討論了幫信罪的辯護要點。比如在主觀層面，主要考量行為人對電信網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的明知程度，行為人在提供幫助的情況下，是構(gòu)成幫信罪還是上游共同犯罪，需要判斷的是行為人的主觀明知是確定的明知還是概括的明知，前者明知的對象和內(nèi)容不具有確定性，而后者明知的對象和內(nèi)容具有確定性。所謂確定的明知，具體來說，上游共犯行為人需明確被幫助者實施何種具體犯罪行為，明確上游犯罪相關(guān)行為方式、資金流向等內(nèi)容。衛(wèi)律師還談到了幫信罪的司法擴張趨勢，比如對于要求主觀明知的幫信罪而言，將幫信罪中的“明知”等同于“應(yīng)當知道”就是采用較寬的認定標準。
通過此次訪談，夏冰雪同學(xué)表示她對于幫信罪的辯護中律師的工作有了更深入的了解。實際上，日常生活中一些看似尋常的行為也可能構(gòu)成“幫信罪”，比如出售出借“兩卡”， 在生活中如果因為一些行為導(dǎo)致涉及到“幫信罪”，就需要通過犯罪的構(gòu)成要件，比如主觀“明知”的認定，來進行有效的辯護。
04 安慶市人民檢察院
安徽省安慶市個人實踐定于7月下旬開展，在提前溝通的基礎(chǔ)上，實踐隊員王寧前往安慶市人民檢察院向有關(guān)部門人員進行了一場訪談。實踐隊員首先就幫信罪近幾年的出現(xiàn)的趨勢特征進行提問，了解到該地檢察機關(guān)所受理的幫信罪符合全國激增的趨勢，并且有著可歸納的獨特特征。
通過此次個人實踐調(diào)研，實踐隊員感慨頗多，受益良多。實踐隊切實了解到實踐中檢務(wù)機關(guān)對于幫信罪的處理流程，將理論與實踐相結(jié)合，于無聲中聽幫信驚雷，于細微處見法律真知。
05 合肥市廬江縣人民法院
武漢大學(xué)幫信罪實踐隊徐文楠于7月21日前往廬江縣人民法院進行實踐學(xué)習(xí)，實踐涵蓋了學(xué)習(xí)、訪談等內(nèi)容。旨在從實際案例中了解到當前“幫信罪”的司法實踐狀況，增進對于刑事司法的了解。
法官在訪談中，指出當前縣域內(nèi)的“幫信罪”數(shù)量相較于前幾年有所減少，但是數(shù)量占比依舊較多。且相較于大城市中幫信罪犯罪主體大學(xué)生較多的狀況有所不同，縣域內(nèi)的犯罪主體多為對于互聯(lián)網(wǎng)了解較少的群體，這也引導(dǎo)實踐隊員對于幫信罪各類要件的地區(qū)差異的思考。
實踐隊員通過上午的實踐，充分了解到目前幫信罪的現(xiàn)實情況，為后續(xù)的普法宣傳工作打下了基礎(chǔ)，立志為法治中國建設(shè)貢獻青春力量。
06 信陽市固始縣人民法院
8月3日上午，實踐隊員胡晨冉前往信陽市固始縣人民法院進行“知行并濟，共研幫信”實踐活動。法官劉繼武與法官助理胡景鈺等人參與了本次調(diào)研。在與一線人員的溝通交流中，我對于審判實踐中關(guān)于認定標準存在的困惑、工作者對于統(tǒng)一司法解釋的期待、如何更好預(yù)防幫信罪發(fā)生這幾個問題有了新的理解與認識。
劉法官耐心細致地解答實踐隊員的疑惑，侃侃而談，也讓實踐隊員對具體問題有了更深刻的思考。整場訪談結(jié)束后，實踐隊員不僅對幫信罪的理論問題有了更深刻入的感觸，更第一次接觸到了現(xiàn)實的實踐經(jīng)驗，了解到實施過程中的圖景。
