2022年1月10日至11日，由北京大學(xué)中國農(nóng)業(yè)政策研究中心帶頭，江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院和江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院聯(lián)合開展的中國鄉(xiāng)村振興“百村千戶”江西分區(qū)大調(diào)研行動(dòng)正式拉開了序幕。為此，調(diào)研組特別邀請(qǐng)到北京大學(xué)的羅仁福教授和智華勇博士對(duì)招募的140余名調(diào)研員進(jìn)行調(diào)研前的培訓(xùn)指導(dǎo)。此外，本次調(diào)研行動(dòng)也不同于傳統(tǒng)的訪戶調(diào)查，采用的是由智華勇博士及其科研團(tuán)隊(duì)開發(fā)的電子問卷收集數(shù)據(jù)系統(tǒng)，大大提高了問卷收集的效率和嚴(yán)謹(jǐn)性，也帶給我別樣的調(diào)研經(jīng)歷和體驗(yàn)。同時(shí)，在這次大調(diào)研行動(dòng)中，切身實(shí)踐也引發(fā)了我的一些思考和感悟。

實(shí)地調(diào)研是察民情、會(huì)民意最行之有效的途徑和方法

1月12日一大早，我所在的調(diào)研小組在賀亞琴博士和李領(lǐng)營博士的帶領(lǐng)下即刻動(dòng)身前往目的地——萍鄉(xiāng)市蘆溪縣。歷時(shí)3個(gè)多小時(shí)的車程，懷揣著激動(dòng)的心情，我明白自己將在蘆溪留下難忘的調(diào)研足跡和回憶。抵達(dá)蘆溪縣的我們稍作整頓后在當(dāng)天下午便開始了走訪農(nóng)戶的調(diào)查。調(diào)研的過程中，我始終牢記習(xí)近平總書記講過的一句話：“沒有調(diào)研就沒有發(fā)言權(quán)。”而在入戶詢問農(nóng)戶，進(jìn)行問卷訪問的時(shí)候，我也深刻地領(lǐng)悟到這一點(diǎn)。很多時(shí)候，我們僅憑少數(shù)人的片面言語或幾組數(shù)據(jù)是無法真正窺視問題的本質(zhì)，更無法得知破解難題的手段和方法。同樣地，如果這次調(diào)研我們并沒有實(shí)實(shí)在在地走進(jìn)農(nóng)戶的屋子，面對(duì)面地與其交談，那最后呈現(xiàn)的結(jié)論也無異于紙上談兵、空中樓閣。就比如問卷里提到農(nóng)戶家里的生活耐用消費(fèi)品的種類和數(shù)量，如果我們沒有進(jìn)入農(nóng)戶家里看一看，得到的數(shù)據(jù)就不會(huì)那么真實(shí)和客觀。所以，實(shí)地調(diào)研并且做到真正的走訪入戶，才能觀察到最真實(shí)的農(nóng)村情況和反映出最迫切的農(nóng)民需求，從而使“三農(nóng)”問題的研究方向保持正道。

注重問題闡述能力的提升和溝通技巧的靈活轉(zhuǎn)變

在這次大調(diào)研行動(dòng)之前，我有過四五段農(nóng)戶調(diào)研的經(jīng)歷，可以說已經(jīng)不是一個(gè)調(diào)研小白了。但是，在我看來，不論經(jīng)歷過多少次調(diào)研，對(duì)問卷問題的闡述和與農(nóng)戶溝通的技巧這方面依舊是一個(gè)耐人尋味的話題。入戶調(diào)查是一場語言溝通和情商應(yīng)變的試煉。在這一過程中，我們可能面對(duì)各式各樣的人：或許是四五十歲的中年人、七八十歲的老年人；或許是熱情接待、拒絕訪問；也或許是長年不在家、家中發(fā)生重大事故等等。這不僅考驗(yàn)我們作為調(diào)研員的專業(yè)素養(yǎng)，也是對(duì)我們?yōu)槿颂幨赖腻憻挕��?duì)于一個(gè)涵蓋專業(yè)用詞較多的問題，如何把它轉(zhuǎn)化為通俗易懂的說法，是調(diào)研員必須具備的基本功。另外，對(duì)一個(gè)問題的解釋也不宜過度，更不可自主誘導(dǎo)農(nóng)戶往調(diào)研員想要的方向作答，這無疑是對(duì)樣本數(shù)據(jù)公正客觀性的沖擊和破壞，違背了隨機(jī)性、科學(xué)性的原則。

農(nóng)村亟待解決的問題層出不窮，農(nóng)戶個(gè)體能力杯水車薪

一是村民之間凝聚力不強(qiáng)，村里事務(wù)參與度不高。我們調(diào)研小組共走訪了9個(gè)村子，在我看來，大多數(shù)村民對(duì)村內(nèi)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)致富等公務(wù)的熱情和關(guān)注度不高，更傾向安于現(xiàn)狀，進(jìn)取意識(shí)不強(qiáng)。二是提防返貧風(fēng)險(xiǎn)，仍需打造出鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)。比如新泉鄉(xiāng)的檀樹下村過去幾年曾動(dòng)工開發(fā)過溫泉旅游業(yè)，由于某些原因停止了項(xiàng)目的進(jìn)行，從而丟失了致富機(jī)遇。又比如新泉鄉(xiāng)蔡家村地處武功山國家5A級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)周邊，本可以依托此大力發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)，卻也因?yàn)椴痪邆溧l(xiāng)村特色無法吸引更多游客而不了了之。三是農(nóng)村土地規(guī)模化經(jīng)營推廣程度偏低，尚未形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈。農(nóng)戶的土地呈現(xiàn)小塊且分散的特點(diǎn)，集約化利用率不高，農(nóng)業(yè)合作社的作用也在慢慢淡化，甚至出現(xiàn)了較多農(nóng)村土地撂荒的情況。

總而言之，這次“百村千戶”大調(diào)研行動(dòng)也成為了我的一次比較難忘的經(jīng)歷。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，也只有實(shí)踐才能出真知。中國的“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”任重而道遠(yuǎn)，作為普通高等農(nóng)業(yè)院校的學(xué)子更應(yīng)該在這條道路上細(xì)細(xì)摸索，增長才干。