為此，筆者認為，可以從下面兩個方面改進現(xiàn)行的無形資產會計處理方法：
一、使無形資產的入賬價值成為其真正意義上的實際成本
無形資產入賬價值必須反映其實際成本，具體的做法是，將無形資產在研究開發(fā)過程中記入管理費用的開發(fā)費單獨歸集，以便無形資產開發(fā)成功后能夠如數(shù)準確轉回并予以資本化。在研究開發(fā)過程中發(fā)生相關費用時，借：管理費用-××無形資產開發(fā)費用；貸：銀行存款等。
當開發(fā)成功予以資本化時，從管理費用中轉出的費用額如果較大，則會影響企業(yè)不同會計期間經(jīng)營成果的對比，因而可設置一個中間過渡科目“待轉無形資產開發(fā)費用”分期轉回。其會計處理為：開發(fā)成功、無形資產入賬時，應將全部的開發(fā)費用包括注冊費、律師費予以資本化，計入無形資產價值作為其實際成本。按每期應轉回的費用額沖減管理費用，兩者之差額記入“待轉無形資產開發(fā)費用”科目，借：無形資產-××；貸：管理費用-××無形資產開發(fā)費用，待轉無形資產開發(fā)費用。以后每期轉回費用時，借：待轉無形資產開發(fā)費用；貸：管理費用-××無形資產開發(fā)費用。
二、全面反映無形資產的公允價值
現(xiàn)行的會計制度由于增設了“無形資產減值準備”科目，應該說在一定程度上反映了無形資產的公允價值。但由于無形資產的入賬價值并非其實際成本，而僅是實際成本中的一部分，甚至是很小的一部分，這樣，往往會造成企業(yè)所持無形資產的賬面價值低于其可收回金額的情形，此時就無法借助“無形資產減值準備”來反映其公允價值。所以，以減值準備的形式反映其公允價值在某些方面失去了意義。具體說，對部分外來的無形資產的公允價值可以反映，對企業(yè)自創(chuàng)的無形資產則不能。
隨著市場行情的變化，經(jīng)濟和科學技術的發(fā)展，無形資產不僅會發(fā)生減值，而且還會發(fā)生增值，如土地使用權、商標權以及商譽等都是可以大幅增值的。與此相適應，會計不僅要反映其減值，還要反映其增值。因此，筆者建議撤消“無形資產減值準備”科目，設置“公允價值調整差額”科目，反映公允價值和實際成本之差額。當公允價值大于實際成本時，借：公允價值調整差額；貸：資本公積。當公允價值小于實際成本時，借：資本公積；貸：公允價值調整差額。這樣，“無形資產”和“公允價值調整差額”兩科目的余額共同反映該項無形資產的公允價值。
由于無形資產的公允價值處在不斷變化中，因此，每一會計期末，都應將無形資產的賬面價值調整至當期的公允價值。調整時，只需通過“公允價值調整差額”科目，而無需通過“無形資產”科目。調整后的“無形資產”科目余額和“公允價值調整差額”科目余額之和（之差）即為當期無形資產的公允價值。
財會月刊·周冶芳
