武漢大學生前預囑入法的現狀、困境與對策調研實踐隊山東分隊前往山東省壽光市人民醫院、壽光市人民法院及諸城市人民醫院開展訪談調研，了解當下醫療自主權的現實情況以及醫療機構和法律職業人員對生前預囑入法的意見，調研生前預囑入法的現狀與困境，促進生前預囑的規范與推廣，讓患者自主選擇進入生命末期后的醫療措施，表達臨終護理意愿。
實踐隊員對山東省壽光市人民醫院劉醫生進行訪談，主要針對醫療自主權的現實情況以及對生前預囑的看法。劉醫生指出，本地區大眾對生前預囑的認知程度很弱，對于重病患者基本會聽取家屬的意見，將家屬和醫護意見結合起來考慮是否采取某項措施，患者自身醫療自主權沒有得到保障。劉醫生對生前預囑的推廣前景持樂觀態度，他說“我非常希望生前預囑在壽光推行。從節約醫院資源、節省醫療費用等等角度來講，還是具有很大的可行性的。”他從下鄉宣傳和呵護機構、病房設立的角度對構建出合理的未來藍圖，表現出對生前預囑推廣的希冀。
隨后，實踐隊員來到山東省濰坊市諸城市人民醫院，對戴醫生和楊醫生進行訪談，了解當地患者醫療自主權的現實情況，探討生前預囑推廣的困境。楊醫生指出，患者自主決定醫療措施的權利確實會受到近親屬的影響，這是目前難以避免的。但受傳統孝道和醫療機構“救死扶傷”觀念的影響，使患者家屬和醫院能將更多的精力放在搶救和延續生命上，而忽略了對于臨終關懷和舒適護理的需求。
法律作為一種強制性、社會性手段，對生前預囑的推廣起著良性規范、限制作用。有一份法定的生前預囑可以統一家人意見，平衡理智和情感的沖突。同時，針對治療會帶來的風險和經濟負擔，生前預囑的存在可以很好化解這些難題，其實可以說從源頭上掐滅了爭執的火種。
在與山東省壽光市人民法院李審判長的訪談中，實踐隊員從法律角度對生前預囑的推廣進行訪談交流。她認為，老百姓的接受和習慣問題是推行的一大阻力，畢竟推行還是要推行到百姓手中，接受度是不可忽視的問題。還有一些硬軟件設施配備的問題，想要推行生前預囑需要各單位各部門做出一些新的補充和改變，這就會牽扯到基礎設施和人力資源保障問題。要設立相關的咨詢、宣傳、實施和呵護保障單位和場所，開展前期宣傳、中期實施和后期保障全方位多方面的工作。對于法院等與法單位而言，如何從立法、執法、司法等法律專業方面進行適應和配合，充分尊重和保障人權，是非常重要的問題。
生前預囑入法的主題同時牽涉到了醫學和法學兩個領域，但專業人士在探索和思考相關事物時的角度還是對于同一個問題的看法不盡相同。醫生身處醫患矛盾漩渦中心，直面患者，更加清晰地把握著生前預囑落地后在醫療實踐中可能產生的種種問題。他們能夠更加敏感地捕捉制度的漏洞和缺陷，也因為切實身處當前中國的醫療環境之中而對生前預囑的推廣表達了深深的擔憂。
本次調研采取“實地訪談+發放問卷”相結合的形式，實踐隊員線上線下相結合，在本地區發放收集問卷五百余份，覆蓋群體年齡分布多樣，具有廣泛性。根據問卷調研，我們發現前醫患在臨終救治問題上多受傳統觀念的影響，一般考慮家屬和醫生意見，而忽視患者的自主權，且大眾的固有觀念比較僵化，對生前預囑的了解較少，可見生前預囑的推廣任重而道遠。
本次實踐雖已結束，但實踐隊對生前預囑推廣的路徑仍會繼續探索，實踐隊員將會用所學所知，促進該制度的運行與推廣，保障患者醫療決定權、尊重生命價值、維護人格尊嚴、緩解過度治療，讓每個生命有尊嚴地落幕。生前預囑不能僅僅止步于一個標志，更應是予生命以尊嚴的開始。